昨日の記事タイトルについて
昨日、第18回ショップ・タウン アワード受賞発表を記事にしましたが、「殿堂 入りって^^;」
について今回とある方からある指摘を受けました。ということで、改めて調べてみました。
- 過去「ショップタウン・アワード」で殿堂入りというのがあったのかどうか?
⇒ 第11回の発表[JP公式](2006年7月)でミニタウン オプティミストさんとFFM-Shopさんが
連続6回受賞で「殿堂入り」とされた。
これ以外については該当事例がなく、今回が2回目の登場となっている。
- 「殿堂入り」とはそもそも何であるのか?
⇒ 日本公式ショップタウン・アワードのページには連続受賞回数別のサポート内容が
案内されているが、連続4回までは設置オブジェクトの説明、連続5回で「BNNステーション
によるインタビュー。 」とされているだけで、特に記載はない。
(それ以上の連続受賞についても記載なし)
もともと案内には「最優秀賞」や「部門賞」はもとより「審査員特別賞」の存在の説明も
ないので、まあ臨機応変というか発表側の自由というか、「発表をもって〜」なのでしょう。
回りくどかったかも知れませんが調べる性分なのでご容赦頂きたいのですが、11/7の記事のタイトル
で「殿堂入りって^^;」としたのは、単にそういうものが存在していたことを私が忘れていたのが原因で
(第11回も2006年7月に記事にしてるが見落としている可能性アリ)、初めて登場したものと勘違い
してそういうタイトルにしてしまいました。意図としては、「公式も連続受賞ばかりでは他を紹介でき
ないからかな?」とか「他のコミュニティの育成を考えるといつも同じでは発展上よろしくないからかな?」
とかかってに深読みして、(すばらしいものを外す分けにはいかないので)「公式は殿堂入りで逃げたな」
と軽い気持ちで“^^;”をつけたしだいです。
念のため記しておきますが、殿堂入りされた方への“^^;”ではないです。公式に対してです。
長くてすみません...なお、指摘された方は「殿堂入りはショップタウンアワードのシステム」と言っておられましたが、
説明も(連続何回とかの)基準もなく、過去事例も第11回時のみで、明確なシステムではなく公式の中の
人の裁量でそういうこともあるというレベルとしか今は見て取れません。
ですが、誰に対して“^^;”をつけたのか誤解を招きやすく、また、発表という場にそぐわない表現・感想で
あったと、指摘を受けて考えました。(本日11/7記事のタイトルを変更させて頂きました)ご指摘された方、日本公式の中の方、その他にもご不快を覚えた方、ごめんなさい m(__)m
申し訳ありませんが、この記事に対するコメント及び意見などがあった場合は直接メール等で申しつけ下さい。
(c) Electronic Arts Inc. Ultima, the UO logo, Britannia, EA GAMES and the EA GAMES are trademarks or registered trademarks of Electronic Arts Inc. in the U.S. and/or other countries. All rights reserved.
Copyright(C) RainyLain 2008